DALL-E 3 vs MidJourney : Maîtrise de l’image, quelle IA brillera ?

Dall-e 3 vs midjourney, c’est la confrontation la plus attendue. Pour obtenir une réponse définitive, nous avons élaboré une comparaison approfondie en explorant une large gamme de styles artistiques. Découvrez le duel entre ces deux IA Photo artistiques !

Les générateurs d’images IA se révèlent être d’exceptionnels outils, permettant de créer des images à partir de simples directives textuelles. En dehors des chatbots tels que ChatGPT, il s’agit de l’application d’intelligence artificielle la plus prisée du grand public.

Parmi les leaders de cette catégorie, DALL-E 3 vs Midjourney se démarquent comme des références incontestées. Mais lequel est véritablement le meilleur ? C’est la question à laquelle nous tentons de répondre à travers cette comparaison entre leurs versions les plus récentes : MidJourney 5.2 et DALL-E 3 !

Développé par OpenAI, le créateur de ChatGPT, DALL-E 3 représente le dernier modèle d’IA de génération d’images, dévoilé début octobre 2023. Il offre la capacité de créer des images à partir de textes fournis par l’utilisateur.

Successor de DALL-E 1 et DALL-E 2, antérieurs à ChatGPT, il surpasse considérablement en termes de réalisme et de détail.
Capable de produire des images quasiment indiscernables d’œuvres d’art authentiques, il s’avère être un outil exceptionnel pour les designers, les artistes, et toute personne cherchant à créer des images de manière rapide et efficace.

Selon OpenAI, DALL-E 3 propose une « génération d’images plus nuancée et contextuelle ». Aucun mot du prompt n’est désormais ignoré.

Les exemples partagés par OpenAI illustrent clairement la sophistication accrue de cette troisième itération, particulièrement en ce qui concerne l’expression créative et la génération de texte.
De son côté, MidJourney est le fruit du travail d’une startup fondée par David Holze, un ancien chercheur de la NASA. Cet outil génère également des images à partir de prompts textuels.

Il offre la possibilité de choisir parmi une variété étendue de styles, du plus abstrait au plus réaliste. Grâce à sa capacité à comprendre et à répondre aux requêtes en langage naturel, MidJourney convient parfaitement à ceux qui souhaitent créer de l’art rapidement.
Avant l’arrivée de DALL-E 3, MidJourney se positionnait incontestablement comme le meilleur générateur d’images pour les artistes. Cependant, il fait maintenant face à une concurrence sérieuse…

Pour accéder à DALL-E 3, vous pouvez vous rendre directement sur le site d’OpenAI, utiliser ChatGPT Plus, ou utiliser l’Image Creator de Microsoft Bing.

En revanche, MidJourney est accessible via la plateforme de messagerie en ligne Discord. Après avoir rejoint le serveur officiel, vous pourrez soumettre vos directives à un robot qui les transformera en images.
Une application mobile et un site web sont actuellement en cours de développement, mais leur date de disponibilité demeure inconnue pour le moment.

Une version gratuite est offerte pour chacun de ces deux outils. Avec DALL-E 3, vous bénéficiez de 50 crédits gratuits le premier mois, puis ils sont réduits à 15 crédits ou 60 images.
Pour MidJourney, la version gratuite permet de créer 25 images. Une fois cette limite dépassée, un abonnement mensuel d’environ 10 dollars est requis pour continuer à utiliser le service.

Vous trouverez ci-dessou deux tableaux sur lesquels vous trouverez les différents forfaits d’abonnement pour dalle-3 et midjourney. Chaque forfait à plus ou moins d’options. Libre à vous de souscrire à celui qui vous conviendra le mieux.

Dall-E 3 se distingue par sa grande facilité d’utilisation, bien que son coût mensuel soit de 20 $, tandis que Midjourney offre une facilité d’utilisation moyenne avec un coût de départ à partir de 10 $ par mois. En ce qui concerne la qualité d’image, Dall-E 3 excelle avec des nuances et des détails plus nombreux, même si son réalisme est moins marqué que celui de Midjourney, qualifié de plus réaliste.

Les deux modèles supportent tous les styles artistiques et garantissent aux utilisateurs la propriété des images générées. Toutefois, Dall-E 3 se démarque par sa créativité accrue en comprenant l’intention de l’utilisateur, tandis que Midjourney permet d’ajuster les niveaux de créativité.

En ce qui concerne la taille des images, Dall-E 3 propose des options carrées, hautes et larges, alors que Midjourney prend en charge des tailles personnalisées. Dall-E 3 génère des images légèrement plus lentement que Midjourney, qui produit des images en quelques secondes.

En termes de personnalisation, Dall-E 3 offre des options limitées, tandis que Midjourney propose davantage d’options. En résumé, Dall-E 3 se démarque par sa qualité d’image détaillée et sa compréhension de l’intention de l’utilisateur, mais Midjourney offre une alternative plus réaliste, des options de personnalisation étendues et un coût initial plus bas.

Bien que l’examen d’un tableau comparatif Dall-e 3 vs midjourney puisse fournir une vue d’ensemble, la véritable compréhension des forces et des faiblesses de chaque générateur d’art IA ne se révèle qu’à travers une comparaison directe.

Cette section propose une confrontation approfondie en utilisant certaines des meilleures images et types d’art. Chaque type est soumis à la même invite à la fois dans DALL-E 3 et MidJourney, permettant ainsi une évaluation côte à côte des résultats.

Note : Les images à gauche sont générées par DALL-E 3, tandis que celles à droite sont le fruit de la création de MidJourney.

Prompt : Un gladiateur se prépare au combat dans un Colisée romain, ajustant son casque et agrippant son bouclier.

Sur la gauche, l’image générée par DALL-E 3 présente un gladiateur arborant un casque détaillé et orné, se tenant fièrement devant le Colisée. L’atmosphère est empreinte de sérénité, baignée par la lumière du soleil qui illumine son équipement.

À droite, l’image produite par Midjourney dépeint un gladiateur plus robuste capturé dans un moment intime. Ce guerrier semble plongé dans ses pensées, peut-être méditant sur la bataille à venir. Son armure montre des traces d’usure, témoignant de ses combats passés, et la scène revêt une atmosphère plus sombre et intense. Il serre fermement son bouclier orné, révélant sa détermination.

Les deux images évoquent une impression de réalisme. DALL-E 3 a réussi à intégrer pratiquement tous les éléments de l’invite, bien que Midjourney ait omis le casque et le Colisée. Cependant, DALL-E 3 a également manqué la mention de l’ajustement du casque.

Prompt : Un marin solennel perdu dans ses pensées, tenant une vieille boussole, avec la mer tumultueuse et les nuages orageux en toile de fond.

L’image créée par DALL-E 3 à gauche présente un marin plus âgé, profondément absorbé dans ses pensées, tandis qu’une mer agitée se profile derrière lui. À droite, l’image générée par Midjourney dépeint un jeune marin contemplant une mer plus calme. Les deux images capturent l’essence de l’invite, bien que celle de DALL-E semble plus fidèle en raison du contexte plus orageux. La qualité d’image est élevée dans les deux cas, mais chacune évoque des sentiments distincts : l’une suscite la nostalgie des aventures passées, tandis que l’autre évoque une préparation enthousiaste pour de nouvelles expériences.

Prompt : Illustration numérique d’un chat espiègle essayant de sortir un poisson d’un bol pendant qu’un perroquet à proximité crie un avertissement.

Les deux images dépeignent un chat en train de tenter de récupérer un poisson dans un bol, avec un perroquet à proximité. À gauche, l’image générée par DALL-E 3 présente un chat aux rayures grises touchant l’eau avec calme, tandis que le perroquet observe tranquillement.

Quant à la photo de Midjourney à droite, le chat semble surpris, et l’élément du perroquet est absent. L’image de DALL-E offre une profusion de détails et de textures, lui conférant une apparence plus soignée. En revanche, l’image de Midjourney semble précipitée et présente un cadre plus sombre, avec certains éléments manquants.

DALL-E 3 vs MidJourney 5.2, une confrontation dans la génération d’images qui dévoile des avancées exceptionnelles dans l’intelligence artificielle artistique. DALL-E 3, dernier-né d’OpenAI, impressionne par sa nuance et son réalisme, définissant de nouvelles normes. MidJourney, auparavant leader incontesté, fait face à une concurrence sérieuse.

DALL-E 3 excelle dans la qualité d’image détaillée et la compréhension avancée des intentions de l’utilisateur, tandis que MidJourney offre une alternative réaliste et abordable avec des options de personnalisation étendues. Le choix entre ces deux géants repose sur les préférences artistiques, la facilité d’utilisation et le budget. Dans le domaine en constante évolution de la création artistique alimentée par l’IA, DALL-E 3 et MidJourney offrent des outils puissants, chacun apportant sa propre nuance à l’expression visuelle novatrice des artistes.